YC's life in Taipei

看完這兩天的新聞（有關某老師當了太多學生，結果被家長抗議投書）之後，
其實挺慶幸自己沒有"撩落去"，跑去當全職的。
（請參考相關文章1, 文章2）

一直很沒辦法接受，現今台灣的大學把學生當顧客的作法。
某系主任曾經一開始就跟我說，別當太多人，這樣學生才會來修我的課。
某國立大學系主任也曾說，現在學生很脆弱，需要花多一點時間去輔導，
當了他之後，也許他脆弱的心靈會受到創傷...

What a joke !
請問，那有誰可以告訴我，
當錄取了某大學的研究所畢業生，發現他們程度爛到爆的情況時，
企業該不該跟某大學要求賠償？

~~補充說明....去看了一下這位大刀老師的blog後才發現....
     這就是我如果選擇去大學專任之後，會遇到的情形....還好...

大學裡的課程分成必修課與選修課，
以我的標準來說，對於選修課的學生，標準會比必修課學生來的更嚴格。

Why？因為每個人考進這個科系的時候，程度與興趣都各自不同，
考上之後系上安排的必修科目，是這個系所需要的基本核心知識。
有的人因為成績的關係，數學不好所以念社會組，結果考到商管學院，
還是得繼續上痛苦的微積分、管理數學、經濟學等。
對於這樣的學生，要求他們在這些系上安排的必修課程上精進，有點強人所難。
關於這一點，我接受。所以對於必修課裡的學生，只要別太誇張，也不會太刁難。
但是關於選修課，因為學生是已經思考過了，想過了（真的想了嗎？還是把這門課當營養學分？）才決定修這門課，
所以我認為，是對這門課有興趣的人才會來上課，所以標準就會比較高些。
既然選了，就好好的念，用認真一點的態度去對待。

人生的選擇，不也是這樣？

大學，研究所，博士班不是義務教育，自始至終都是這麼認為。
既然要念，選擇要念，就好好的念完。
該上的課就去上，該用功的地方就用功，該玩樂的時候就去玩樂，
Work hard, play hard，不管是當學生或者日後工作，都是一樣的態度。

難道說，當我們在工作上遇到瓶頸的時候，也去祈求老闆別太刁難，讓我pass嗎？

如果真有這樣的工作機會，記得別忘了通知我...