看完整本書之後，覺得還是英文的書名 "The Social Atom" 來的比較好。
念過基本物理的人，大概都會有一點印象，
物質的許多基本特性都是跟原子的排列方式有關。
而這些排列方式，是由這些原子之間的整體交互力量來決定。
這樣的觀念，其實跟我們生活的社會很接近：
包括個人的行為，會決定很多社會的現象，
以及個人的行為，會受到群體行為的影響而調整。
書裡有許多利用電腦模擬的行為實驗來佐證作者的觀點，
包含將複雜的社會現象用個人的決策模式來解釋。
透過這樣的方法找出人類在社會中的互動模式，以及行為的準則。
問題來了...，當我們都認為每個人都有自由意志，任何的舉動都是意志的表現時，
這樣的一種類比方式，會不會不適當？
這是剛開始看這本書的時候，腦中浮現的第一個問題。
在書中，對於上面提到有關自由意志時提出的觀點是：
1. 個人的行為，即使有自由意志，但常常還是依照直覺本能的驅使
2. 出現大型的群眾力量時，會迫使個人採取從眾的行為
看完書後，有些地方雖然不是非常認同作者的觀點，
而且書中雖然分析了很多現象，卻沒有提供解決的方法。
但是不可否認的，這樣的一種分析方式，
對我們在日常生活中所看到的某些現象時，提供一些不一樣的觀點去看事情。
以下是看這本書時覺得印象深刻的一些句子，有興趣的人可以去找書看一看。
＊鑽石之所以會亮晶晶，並不是組成鑽石的碳原子每個都亮晶晶的，
而是因為碳原子以特殊的方式排列在一起。個體單元並不重要，最重要的是結構模式，人也一樣。
＊人類靠著適應力生存，不斷嘗試錯誤、蒐集資訊、再修改決策依據。
＊我們通常覺得是自己在做決定（自由意志），但我們事實上有點像企鵝，
當缺乏資訊時，我們會觀察別人，盡量蒐集「片段」的資料，然後一窩蜂做同樣的事情。（團購、股票、投資行為？）
＊模仿，並不會產生任何新資訊，它只是擴大了一點點舊資訊（技術）可以帶來的效果，不管資訊是真是假。（山寨機？）
＊人並非完全理性的，多數時間仍然是利用直覺作決策。
＊人類靠著適應力生存，不斷嘗試錯誤、蒐集資訊、再修改決策依據。
＊個人行為與群體行為產生回饋，常是社會現象發生的原因。（路邊並排停車？？）
＊當一個人對別人的影響力很強的時候，社會轉變的速度不僅是很快而已，甚至根本是突然的。
＊想要瞭解人類社會，關鍵問題在於瞭解社會模式和組織的起源與浮現 (Emergence...也剛看完不久的一本書)。
但其實我覺得很好玩的一點前提是，我們的行為真的都是自由意志下的產物嗎？:)
Comment Permissions: Allow commenting